教学相长,从生源教学水平看北京各区教育

最近网上流传北京各个学校的喜报，个人觉得还是持谨慎的态度，不能全信喜报，而只是把喜报当作参考。因为现在造谣成本太低了，一张图、会PS就可以。另外，公办学校是事业单位，归属教委管理，讲政治是首要原则，个人觉得没有必要也没有动力冒险发布喜报。

话说“教学相长”，一个区、一个学校，如果从狭义上的成绩，而不是综合素质来看，主要由两个因素决定，一是看老师的教学水平，二是看生源情况。

现在官方不公布数据，那怎么来整体评估各个区、各个学校的狭义成绩的好坏呢？

我们可以看中国数学会、中国化学会、中国物理学会、中国植物学会（或中国动物学会）官方网站，上述网站上公布全国中学生数学、物理、化学、生物的奥林匹克全国比赛的获奖情况。整理如下：

按学校汇总如下：

按各区汇总如下：

年各区高中在校生数如下（上述竞赛高一至高三学生均可参见），数据来源于北京市教委发布的《-学年度北京教育事业发展统计概况》：

可以得出初步结论：

1、从生源数、学校教学水平两个方面综合考量，海淀教育一枝独秀，其次是西城，然后是东城、丰台、朝阳，但是东城比朝阳、丰台的优势已不大。

2、海淀区中国人民大学附属中学遥遥领先，其次是北京市十一学校，在海淀六小强里，清华大学附属中学、北京大学附属中学、首都师范大学附属中学只能成为第二梯队。

3、西城区北京师范大学附属实验中学成绩不错，比海淀区中国人民大学附属中学及北京市十一学校不足，但在西城区排第一，北京市第四中学、北京市第八中学在西城四金刚里成为第二梯队。

4、朝阳区北京市第八十中学，还是具有朝阳区传统名校的底蕴。

5、丰台区北京市第十二中学、北师大实验中学丰台学校均有学生获得奖牌，整体成绩高于朝阳区，在生源比朝阳少很多的情况下，有这样的成绩，看来丰台仍有潜力。

6、因时间有限，仅从一次获奖情况，仅分析数学、物理、化学、生物这些科目的竞赛情况，得出的结论可能与实际有偏差，仅供参考。