为了让孩子读个好学校,你能花多少钱小林

最近关于北京西城区“多校划片”的讨论非常热闹，随之而来的还有西城区学区成交量的大幅增加，家长们都想赶上这一趟末班车，让孩子能确定地进入到梦寐以求的学校。这些年，北京普通住宅的价格没有非常明显的上涨，但学区房却一直是稳步上升的，动辄上千万，也不是普通家庭能承担的价格。恒大研究院曾公布了一组年学区房的均价数据，其中西城区以将近13万每平米高居榜首。学区房值不值得买，是一个永恒的话题。投入万即便未来孩子能出国读哈佛，或者在国内上清华，他真的能赚回来这万吗？这有很大的不确定性。不过，对于投资学区房的家长来说，还有另一个期望值，那就是只要教育资源仍还是稀缺的，那买学区房的家长就会前仆后继。花万买的房子，孩子毕业后房子再卖掉，说不定还能赚上万，相当于赚了上好学校的机会，何乐而不为呢？这大概才是真正推高房价的原因吧。美国一些好的大学，留学生是很重要的收入来源，学校管理的基金也会赚到钱，那另一个很重要的收入来源是社会捐款。捐款对有些人来说，目的非常明确且心照不宣，那就是换一个上学的名额。比如之前被报道出来的步长制药董事长的女儿，上的是美国名校斯坦福大学，还牵扯到资金是个人的还是公司的。那么，假设中国的好学校也允许择校，家长会愿意花多少钱为孩子择校呢？比如，好学校在现有的招生计划之外，额外划出来一部分名额，给愿意择校的家长，只要你出得起价，想上哪个学校都行。那场面会变成怎样呢？是更公平还是更加不公平？这么多年送走一届又一届的毕业生，住在学区房的家庭也早已换了一波又一波了吧，那学区房是不是也早已集中在了富裕家庭手里，如果不用房子来作为入学的资格，而是直接用财富呢？是不是反倒能让钱流入财政的口袋，而不是房地产呢？绝对的公平大概是不可能存在的，当下的教育体系仍还是在给很多人实现阶层跨越的机会，比如之前水木论坛的一个征婚帖子，小城市出身的男生，在阿里做到了几百万年薪。虽然总有声音说寒门难出贵子，可高考仍还是很多人实现人生改变的重要机会，只要这一通道还没有彻底关闭，那教育资源不均衡的问题，就仍还在可以接受的范围吧。能用钱来获得教育资源，这本身是不是也算一种公平呢？还曾考虑过另一个问题，如果拥有学区房的家庭，提供一项类似售后回租的业务，是不是也会有市场。A的房子，以万的价格卖给B，同时签一份协议，6年后A必须用万的价格买回来。相当于B花了50万买了一个上学的资格，房子还是A的，只是额外赚了一笔收益。这样的方式有没有可操作性呢？